Сделал ли Penguin результаты поиска Google лучше или хуже?

Penguin ౼ это алгоритм поисковой системы Google‚ который был разработан для борьбы с некачественными и спамными ссылками на сайтах․ Алгоритм впервые был запущен в 2012 году‚ и с тех пор было выпущено несколько обновлений․

Основная цель алгоритма Penguin ౼ обеспечение более качественного и информативного результата поиска для пользователей Google․ Предыдущие алгоритмы позволяли веб-мастерам и SEO-специалистам улучшать рейтинг своих сайтов с помощью некачественных тактик‚ таких как создание спамных ссылок․

Однако‚ с появлением алгоритма Penguin‚ Google начал бороться с такими тактиками и снижать рейтинги сайтов‚ которые используют некачественные ссылки․ Это позволило повысить качество результатов поиска‚ исключив из них сайты‚ которые искусственно набирали рейтинг․

С точки зрения пользователя‚ алгоритм Penguin сделал результаты поиска Google лучше․ Пользователи теперь могут быть уверены‚ что результаты поиска отображают действительно полезные и качественные сайты․ Кроме того‚ это также оказало негативное влияние на некачественные сайты и спамных ресурсов‚ что улучшило опыт поиска в целом․

Однако‚ для веб-мастеров и владельцев сайтов‚ алгоритм Penguin внес некоторые изменения в их работу․ Теперь они должны сосредоточиться на создании качественного и органичного контента‚ а также на получении естественных внешних ссылок․ Такие сайты‚ которые продолжают использовать некачественные тактики‚ могут быть наказаны и потерять свои позиции в результатах поиска․

В целом‚ алгоритм Penguin имел положительный эффект на результаты поиска Google․ Для пользователей это означает большую достоверность и релевантность в поисковых запросах‚ а для веб-мастеров ౼ необходимость в создании высококачественных и органичных сайтов․

Оценить релевантность сложно.

Мы обратимся к некоторым примерам, но давайте начнем с нескольких предостережений. Зайдите на некоторые форумы, и вы увидите, что многие люди кричат об этом. С каждым обновлением они обычно кричат, что ситуация ухудшилась, потому что их рейтинг упал. Немногие кричат о том, что ситуация улучшилась. Одним словом, если полагаться только на форумы, можно получить искаженную общую картину.

Однако это не значит, что нужно игнорировать то, что вы можете узнать на форумах. Немногие знают о качестве результатов поисковых систем и SEO. Они могут быть недовольны, если что-то пройдет мимо них. То же самое относится и к "хорошим" людям мира в черных шляпах. Возможно, они намеренно нарушают рекомендации Google, но это не значит, что они не знают о качестве поиска.

Пример времени. Для достижения этих результатов мы использовали "режим инкогнито" в Google Chrome, чтобы исключить любую персонализацию, кроме геотаргетинга. Это невозможно предотвратить.

Виагра: Виагра: официальный сайт не найден & многие другие проблемы

Одним из первых запросов, который я выполнил, чтобы проверить влияние нового алгоритма, был запрос "Виагра". Это связано с тем, что данный поиск естественным образом привлекает спам, который Google пытается устранить с помощью данного обновления. Если это было целью, то Google совершил большую ошибку.

Наиболее очевидно, что Google не показывает официальный сайт Виагры в верхних результатах поиска; Bing делает это правильно.

Примечание: После публикации этой статьи Джон Эндрюс отметил, что официальный сайт не работает уже более 10 дней, так что это конкретное изменение, по-видимому, не связано с новым алгоритмом борьбы со спамом. Перед публикацией статьи мы обратились в Google с вопросом об этой особенности поиска, но ответа не получили.

Стоит также добавить, что нет никакой гарантии, что проблемы, описанные в этих примерах, вызваны изменениями алгоритма. Нет простого способа провести эти поиски "до и после", чтобы увидеть, что изменилось. Однако вы можете посмотреть на текущее состояние и оценить, насколько улучшилось общее качество. Это часть цели Google в отношении текущих и всех обновлений алгоритмов.

Не меньшее беспокойство вызывает и то, что четыре сайта, которые я обозначил красными стрелками, были взломаны, а посетители перенаправлены на некоторые сайты.

Это Бинг для Виагры. Для сравнения:.

Как упоминалось выше, Bing показывает официальный сайт Виагры в верхней части, потому что ожидается, что он даст лучшие результаты поиска; Bing также ссылается на различные новостные сайты, включая Drugs.com, Stuff Works и Wikipedia. Однако все это перечислено Google, так что особой разницы нет.

Что действительно отличает Bing, так это то, что вместо всех этих скрытых сайтов он перечисляет ряд интернет-магазинов и дочерних компаний. Это лидировал Google, потому что это, возможно, лучше, чем вознаграждать компании, которые взламывают другие сайты. Однако нужен ли рецепт именно легальным интернет-магазинам — это уже другой вопрос.

Послеродовой период: как отмечается в комментариях ниже, листинг Bing — один из тех сайтов, которые, скорее всего, были взломаны.

Заработок в интернете: есть очень небольшое преимущество у Google

В обсуждениях и комментариях, о которых я получаю уведомления по электронной почте, я вижу такой вопрос: "Зарабатывайте деньги в Интернете. Попадает ли сюда Google?

Честно говоря, очень трудно определить, какие вопросы должны хорошо ранжироваться для такого рода Это потому, что это очень широкое и очень, очень интенсивное утверждение о том, как заработать деньги в интернете (конечно, это создать онлайн-сервис обмена фотографиями, который делает фотографии старыми и не приносящими дохода, и продавать их за миллиард.

Однако давайте приложим усилия. В данном случае Google и Bing размещены рядом, причем Google находится слева, а Bing — справа — из списка Bing удалены релевантные поисковые запросы, а список Google немного удален, чтобы уравновесить его, но серия осталась в том виде, в котором она появилась изначально.

Уверенность, с которой некоторые люди указывают на Google, заключается в том, что сайты блоггеров без контента ранжируются в первую очередь. Да, это ужасно. То же самое происходит и с Bing, но Bing ранжирует страницы ниже (а иногда и Google ранжирует ниже). Несомненно, для Google было бы лучше, если бы алгоритм ранжирования не возвращал бесполезные сайты. Однако используйте обновление, которому вы хотите дать имя, и выберите поиск в поисковой системе. Всегда есть странные экстремальные случаи.

Кроме того, две старые статьи в рейтинге вызывают интерес Google, потому что это две старые статьи. То же самое относится и к Bing для одного из них. Это легко заметить в Google, потому что там указаны даты этих статей; в Bing есть устаревшая информация, но даты не указаны.

В Google много регистраций на блогах о деньгах, но многие из них действительно оказываются блогами о блогах; в Bing много мест, где открыто рекламируются курсы "зарабатывания денег". Если бы мне пришлось выбирать, что лучше, я бы записался на курс по созданию сайта-блога.

В конечном итоге, я отдаю Google небольшое преимущество. Конечно, результаты не очень велики. Но, наверное, именно этого я и жду от такого поиска: поиска лучшего контента в Интернете. Все мы знаем, что поток контента может "сделать вас богатым в Интернете".

Советы по передозировке? Bing побеждает Google

Другой пример комментария в нашей оригинальной статье — о том, "сколько таблеток нужно для передозировки", где Google обвиняется в представлении вопросов и ответов.

Вот цитата, Google слева, Bing справа. Опять же, я немного удалил некоторые вещи, но порядок ранжирования тот же:.

Как видите, и Google, и Bing предпочитают вопросы и ответы. Мы согласны, что это не идеальный вариант для данного типа поиска. Вы получите информацию о том, как делать передозировку, а не о том, что делать, если вы подозреваете, что сделали это неправильно. Ни то, ни другое не предлагается.

Одна из важнейших причин этой неудачи заключается в том, что на медицинских сайтах, скорее всего, просто нет такого типа контента, написанного простым языком. Если там нет ничего, кроме мусора, то мусор — это то, что вы получите обратно.

Однако Bing занимает лидирующую позицию, поскольку у Google есть три совершенно не относящихся к делу ответа. Это страницы, которые не имеют никакого отношения к поиску. Также разочаровало то, что Google не предоставил конкретную информацию о профилактике самоубийств, которую он предлагает для некоторых поисковых запросов.

Платежные кредиты: совместное использование

Другим примером неудачи Google являются кредиты "payday loans", Check n go — которые, как мне кажется, являются крупным известным провайдером, а не ранжирование результатов на первых двух страницах. Сравните параллельно. Как я уже говорил, я ввел некоторые интервалы, чтобы облегчить сравнение, но серия осталась прежней:.

Bing нашел мое местоположение как Эль-Сегундо, Калифорния. На самом деле, он вбросил кучу записей для Сан-Диего, который находится примерно на 40 миль дальше от места, где я живу. Это прямой удар по нему, но я решил вручную установить свое местоположение в Коста-Меса, Калифорния, для обеих поисковых систем, чтобы лучше сбалансировать сравнение.

Оба начинают с одного и того же поставщика услуг Big Payday One — у Bing есть Check n Go, а у Google — нет. Однако у Google есть ряд местных провайдеров. Это места, куда я могу зайти; Bing сжигает их и выдает мне множество неактуальных местных провайдеров, в том числе в Великобритании.

Для Bing очень плохо говорить, что этот тест в пользу Google. Однако, не зная хорошо эту сферу, у меня сложилось впечатление, что Check n go, вероятно, является тем провайдером, у которого ему следует зарегистрироваться. Кроме того, регистрация, по всей видимости, дочернего сайта с якобы поддельными оценками пользователей также стала ударом для Google. Таким образом, я остался с двумя ничьими

Обзор коридоров: мусорные контейнеры лидируют

Ранее я уже говорил, что SEO-специалисты часто являются экспертами в вопросах, относящихся к их области. Дэниел Дефорстер, комментирующий это изменение, кажется, является таким примером. Он руководит сайтом по обзору коридоров. Комментарии, которые он оставил, были полны таких деталей, которые неспециалисты могут не понять.

Я смотрю на эти рейтинги каждый день уже более года. Это никогда не было так плохо, как сейчас. В статье №4 рассматриваются только восемь машин с 2008 года, ни одна из которых не доступна для покупки. Удачи в поисках чего-либо через #3. Во-вторых, #5 и #6 связаны друг с другом и являются очевидными членами огромной системы внутренней перелинковки. На #7 нет даже обзора, кроме ссылки, которая не является кодом и не дает никакой скидки. #9 — это огромная таблица с цифрами и случайными номиналами автоматов, некоторые из которых уже не выпускаются. Обзоров нет, а ссылки на другие обзоры возвращают 404 ошибки.

Я решил сам посмотреть поближе. В очереди:.

Я не эксперт по коридорным рейтингам, поэтому есть вещи, на которые мошенники смотрят и которые могут быть упущены. Но некоторые места, которые ему не нравятся и которые регистрирует Google? Bing также регистрирует их. Он фокусируется на устаревших статьях. Это раздражает, и в данном случае не Bing. Однако это может происходить и при других видах поиска с помощью Bing.

В целом, я думаю, что Bing, похоже, лучше справляется со своей работой, продвигаясь на большее количество мест и предоставляя лучшие обзоры в коридорах. Больше всего мне понравилось то, что Bing был упомянут выше, а у Google его не было.

Google — это новое дерьмо для обуви? Не так быстро ….

Еще один распространенный вопрос о результатах Google, который, похоже, становится все хуже. В поисках новой обуви. Параллельное сравнение: слева — Google, справа — Bing; блоки связанных поисков и новостей Bing были удалены, но порядок ранжирования остался прежним.

Критика относится к реальности и является второй записью, которая представляется причудливой симуляцией, совершенно не относящейся к делу. Актуальность. Это урок маркетинга под названием "Newshoes".

Актуально ли регистрироваться в Google? Я бы сказал "нет". Большинство людей, ищущих "новые туфли", вероятно, не задумываются об этом занятии, но настоящая обувь. С другой стороны, многие люди могут искать песню "Новые туфли". Особенно потому, что официальное видео имеет более пяти миллионов просмотров на YouTube; Google цитирует его и указывает, как купить его на Amazon. Bing не делает этого.

В обоих списках указаны интернет-магазины различных брендов; в Google нет Buy Shoes, а в Bing нет Foot Locker. У обоих есть Zappos (ожидается, что он займет первое место); у Bing есть действительно специализированный ритейлер, что кажется странным для вознаграждения. Между тем, он также нашел то, что, похоже, является бриллиантом сайта, на котором перечислены даты выпуска новой обуви. Кто бы мог подумать!

Главным образом потому, что этот урок маркетинга, хотя и является актуальным, не занимает столь высокого места. В целом, однако, я не думаю, что вы можете посмотреть на этот набор результатов и обвинить алгоритм Google в том, что он изменил все неправильно. Как я уже говорил, вы можете легко найти экстремальные цены в результатах Google или Bing.

Кому больше всего помогают результаты 'Ресурсы по аутизму'?

Аунести Рейкофски прокомментировала свои опасения по поводу поиска "ресурсов по аутизму". Это произвело на меня впечатление. Кто бы не хотел показать лучшие результаты такого поиска?

Я рассматриваю это как "мама", а не как профессионал SEO ……

Попробуйте поискать "источник аутизма" место №1 — это тире, которое не менялось с 2006 года. Полный список ссылок, и все национальные организации ранжированы ниже

бок о бок, делая Google слева, а Bing справа; Bing был удален для облегчения сравнения, но порядок остался неизменным.

В конце концов, что еще больше расстраивает Райковского, так это то, что этот рейтинг лучших сайтов, который явно является устаревшим хроническим, занимает точно такую же позицию, как и Bing. Действительно, Bing цитирует две страницы с сайта, а Google — только одну. Точнее, Google предоставляет ей запись и несколько небольших "SiteLinks", но это не лишает ее возможности найти главный результат на другой странице, как в случае с Bing. Google также ранжирует

Google имеет страницы, которые, похоже, последний раз обновлялись в 2010 году, в то время как Bing имеет страницы, которые кажутся устаревшими и несколько перегруженными AdSense Google ссылается на две местные организации, которые бесполезны для многих распространенных поисковых запросов Google имеет Два важных информационных сайта, отсутствующих у Bingbing, включают некоммерческую группу поддержки и страницу в Википедии, которой нет у Google.

В данном случае неясно, действительно ли Google лучше или хуже Bing.

В случае с SEO, Google лучше, чем Bing

Что вы думаете о тех областях, в которых я являюсь специалистом, например, SEO? Я уже писал о том, насколько разочаровывающим может быть этот поиск, когда получение ссылок на клиентов или введение ссылок на стандарты блогинга, кажется, хорошо классифицирует вас. И я не одинок в этом. Если это все, что нужно для классификации в такой конкурентной сфере, то любой, кто говорит о применении передовой практики "белой шляпы" SEO, может выглядеть глупо, если Google позволит это сделать.

Давайте проведем параллельное сравнение, Google слева, Bing справа. Как и раньше, я разделил вещи на стороне Bing. Я удалил соответствующие ссылки и рамки новостей, чтобы было легче сравнивать. Порядок остается нетронутым:.

Несколько сайтов, которые стремятся предоставить отличную информацию по SEO, перечислены на обоих местах. Впервые земля поисковых систем также окончательно классифицируется под этим термином. Для меня это улучшение, потому что я считаю, что мы хороший сайт.

Я не знаю, что он переместил. Я знаю, что там по-прежнему много неактуального мусора. Рядом с моим домом зарегистрирована SEO-компания. И что; кто покупает SEO на местном рынке? У меня есть компания SEO National, о которой я никогда не слышал. Некоторые австралийские SEO-компании редко используются при таком поиске. Еще одна национальная компания, которая ранжируется в основном по силе своего доменного имени — но это касается той же компании на Bing.

Фактически, мы отдаем Google первенство здесь. В основном потому, что Bing не только перечисляет местные SEO-компании в моем регионе, но и "секретные" сайты без информации или активных форм. Последнее похоже на случай с поиском "заработать деньги в Интернете", когда некоторые люди вознаграждают Google за последнее изменение; Bing заслуживает такой же критики, но поскольку это Bing, никто этого не понимает.

Быть таким же "плохим", как Bing, не очень хорошо

Конечно, речь идет не о том, так ли хорош Google, как Bing, и есть ли у Bing те же проблемы; мы используем Bing в качестве сравнительного показателя, потому что нам нужно с чем сравнивать результаты Google. В противном случае теряется всякая перспектива. В идеале, однако, вы хотите сравнить идеальный набор результатов. Пусть кто-нибудь знает, на чем он стоит!

Действительно, это относится к Google настолько хорошо, насколько он хочет быть. Есть ли какие-то проблемы, например, отсутствие официального сайта "Виагры"? Это крайне позорно. Сайт без содержания, который занимает первое место по запросу "заработать деньги в Интернете"? Даже если это так для Bing, это все равно наносит ущерб Google, предполагаемому лидеру в области поиска.

Кроме того, помните, что в настоящее время результаты все чаще персонализируются как в Google, так и в Bing. Приведенные выше результаты не показывают этого, но некоторые результаты могут быть радикально другими, если я подключен. Конечно, некоторые из очевидных проблем, обозначенных выше, все еще могут быть отражены.

Некоторые перспективы

В заключение я попытаюсь прояснить некоторые заблуждения и дать дополнительную перспективу.

Как я уже сказал в самом начале, мы понятия не имеем, улучшило или ухудшило это изменение результаты поиска Google. Сейчас не мало людей комментируют, насколько плоха ситуация, но, как я уже сказал, это то, что имеет тенденцию всегда доминировать на форуме с каждым изменением.

Любой образованный и опытный SEO-специалист в этой области знает это. Сюзанна Майлз, которая прокомментировала мой первый пост, похоже, одна из них.

Вы можете понять, к чему я клоню… Я надеюсь, что люди, которые не пострадали или увидели положительные изменения, будут писать на этих форумах. Только люди, получившие травму, делают это, поэтому это выглядит очень отчаянно и пугающе.

Некоторые люди рады видеть положительные результаты. На каждого жалобщика найдется другой, который добился хороших результатов без какого-либо стимула говорить об этом.

Мы также видели следующий комментарий от Шона Пола

Как всегда, крупный бизнес выигрывает, а малый — проигрывает.

Приведенные выше примеры не показывают, что это происходит. Мы видим, что многие небольшие сайты работают нормально, но мы также видим несколько крупных сайтов, которые явно не работают. Похоже, что обновление затронуло все виды бизнеса.

За последнюю неделю значительно возросло мнение о том, что "негативное SEO" является потенциальной угрозой, от которой люди должны отмахнуться, и что последнее обновление усугубляет ситуацию. Мы обсудим это в одной из следующих статей, но если вы не можете ждать, советуем вам сначала прочитать эту статью SEO Book.

Короткий ответ таков. Да, есть вещи, которые люди могут сделать, чтобы навредить рейтингу других людей, как, например, это видео, снятое в прошлом году. Это то, что Google признает уже много лет. Нет, даже с учетом предупреждений о неестественных ссылках, которые появились в последнее время, большинству людей не стоит беспокоиться об этом. И снова я обещаю вернуться к этому больше.

Рэнд Фискин недавно призвал людей протестировать негативное SEO на своем личном сайте, чтобы доказать, что оно не работает. Кроме того, кто-то еще оценил свой сайт как "уютную собачью кровать" на SEOmoz. Мы видим, что это воспринимается как доказательство того, что негативное SEO работает.

Нет, последние тесты доказывают, что вы можете атаковать страницу в Google в течение короткого времени. Мы это знали. Или это доказывает, что вы можете наследовать рейтинги, перенаправляя сайт на другой сайт. Мы тоже это знали. Хотя это и не доказывает, что отрицательное SEO работает, но это и не нужно доказывать. Как уже говорилось выше, мы уже знали, что в некоторых случаях это может произойти.

Самое главное, что нужно помнить тем, кто обеспокоен последними изменениями, — это следующее. Забудьте о рейтингах. Посмотрите на трафик. Дайте ей день-два-три: значительно ли увеличился общий трафик из поисковых запросов Google по сравнению с позавчерашним днем? Вы, вероятно, выиграли. Без изменений; обновление не оказало влияния. Серьезное падение? Тогда да, тебя осенило.

Что я должен делать, если оно ударит меня? Отзыв Независимо от того, действительно ли ваша просьба помогла или нет, или есть что-то еще, что вам следует попробовать, мы свяжемся с вами и предоставим более подробную информацию об этом. Очевидно, что если вы сознательно спамили Google, остановитесь и постарайтесь это исправить. Если вы еще не сделали этого.

Двойная цель Google — значительно улучшить релевантность и не поощрять спам с помощью этого обновления. Происходит так много странных вещей, что возникает подозрение, что в ближайшем будущем мы увидим немедленное изменение алгоритма. Но это всего лишь предположение. Я постараюсь получить официальный ответ от Google по этому и другим вопросам.